그리고 사용자 수에 따라 달라지는 기술 스택과 서버 비용 설계
많은 스타트업이나 서비스 팀에서 이런 고민을 하게 됩니다.
“회사 홈페이지는 워드프레스로 만들었는데,
실제 사용자들이 몰리는 서비스는 React, Next.js로 구축해야 할까?”
저 역시 같은 고민을 했고, 각각의 상황에서 어떤 선택이 맞았는지 실제 경험을 바탕으로 공유합니다.
✅ 왜 회사 홈페이지는 워드프레스로 만들었을까?
- 빠른 제작
- 콘텐츠 수정 용이
- 비개발자도 운영 가능
- 월 수천 명 접속도 무리 없음
예: WordPress + Salient 테마 사용, Lightsail $10 플랜으로 안정 운영 중
⚠️ 하지만 사용자 참여형 서비스라면?
워드프레스는 페이지 렌더링마다 PHP + DB 호출이 필요하므로
동시접속자가 많아질 경우 서버가 과부하되기 쉽습니다.
🚀 그래서 등장한 선택지: Next.js
Next.js는 정적 페이지 생성(SSG), 서버사이드 렌더링(SSR), CDN 배포로
성능과 트래픽 대응력을 동시에 챙길 수 있습니다.
📊 사용자 수에 따른 현실적인 기술/서버 비용 설계
운영 안정성, 서버 여유 성능을 고려한 기준입니다.
(※ 캐시, CDN, 트래픽 폭증 대비 구조 전제)
| 동시 사용자 수 | 추천 스택 | 서버 스펙 예시 | 월 예상 비용 (안정 구성) |
|---|---|---|---|
| 10~100명 | 워드프레스 + 캐시 + CDN | Lightsail 2vCPU / 4GB + Cloudflare CDN | 약 3 ~ 5만 원 |
| 100~1,000명 | 워드프레스 + Redis + Cloudflare | EC2 t3.medium + RDS + Cloudflare | 약 10 ~ 20만 원 |
| 1,000~5,000명 | Next.js (SSG + ISR) + Headless CMS | Vercel Pro + S3 + 백엔드 API 서버 | 약 20 ~ 40만 원 |
| 10,000명 이상 | Next.js + GraphQL + CDN 구조 | EC2 Auto Scaling + ALB + Redis + CloudFront | 약 50 ~ 150만 원 이상 |
🧠 실제 고려사항
- 누가 운영할 것인가? (비개발자 → 워드프레스)
- 콘텐츠 중심인지, 유저 인터랙션 중심인지
- 트래픽과 확장성을 얼마나 예상하는가
✅ 결론
- 소개/브랜딩용 홈페이지: 워드프레스 추천
- 대규모 유저 대상 서비스: Next.js 구조가 안정적
- 필요 시 Headless CMS + 정적 프론트로 장점만 뽑아내는 조합도 가능
📩 참고 자료
- AWS Lightsail 요금: https://aws.amazon.com/ko/lightsail/pricing/
- Next.js 공식 문서: https://nextjs.org/docs
- WordPress REST API: https://developer.wordpress.org/rest-api/
